近日，江苏宿迁一位32岁的男子张先生向扬子晚报/紫牛新闻记者哭诉，自己因沉迷短视频平台推送的游戏弹窗，在短短不到一年的时间里，累计充值近500万元，不仅耗尽多年积蓄，更背上沉重外债，导致家庭破碎、妻离子散正规股指配资开户官网，人生跌入谷底。
从年入几十万的建材商到负债累累的“赌徒”
据张先生自述，他原本是宿迁当地一名小有成就的建材供应商，年收入数十万元，父母帮衬、两个孩子绕膝，生活美满。然而，一切在2024年8月发生了转折。当时他在刷短视频时，频繁看到一款名为“幸运小玩法”的挖宝游戏广告，弹窗上写着“高爆率、必赚”等诱人字眼。点进直播间后，主播们卖力吆喝“首抽必赚”“一发入魂”，加上屏幕上不断滚动的中奖提示，让他抱着试试看的心态充了第一笔钱。
短视频平台推送的游戏弹窗
起初小额试水偶尔能抽到价值不错的虚拟奖品，尝到甜头后，张先生开始越陷越深——“多充点能中大奖”“亏了想回本”，这些念头驱使他不断加大充值金额，最终完全失控。
张先生2024年共充值865次合计173万余元
498.5万元流水：单日18万无任何限额提醒
根据张先生提供的银行流水记录：
2024年8月至12月，共充值865次，合计173万余元，其中9月单月接近100万元；
2025年1月至4月，充值494次，共计133万余元，其中1月达98万余元；
此外，其另一账号在2025年4、6、8月共充值50余万元；
通过支付宝渠道还充值了80余万元。
张先生精确计算后表示，总充值金额高达498.5万元。他痛苦地说：“当时在主播鼓动下，长时间、大额连续充值，完全处于失控状态，只想挽损、翻本，但回报率极低。”
2025年充值494次共计133万余元
更令人震惊的是，尽管游戏规则中写明“单日消费上限”并呼吁理性消费，张先生实际体验却截然不同。他告诉记者：“我每天充值没有限额，抽奖次数也没有限制。有时候一上头就是30连抽，几万十几万瞬间就没了。”他曾单日充值18万元，换算成虚拟币高达180万，却从未收到平台任何拦截或提醒。记者调查发现，该游戏目前单个游戏每日限额1000元，最多只能玩3个，但张先生充值高峰期显然未受此约束。
图为其他玩家近期的限额提醒
“必赚”广告涉嫌虚假宣传，“中间商”回收形成闭环
记者查看多张游戏截图发现，平台入口和游戏界面显著位置曾标有“必赚”“首抽必赚”等字样。张先生质疑：“‘必赚’是确定性承诺，客服却狡辩说是指‘必赚礼物’。还有‘一发入魂三飞船’‘翻倍狂飙8倍’这类高爆率宣传，实际抽中‘未来飞船’的概率为零——宣传说有三艘，但规则里一次最多只能抽到一艘。”
游戏界面显著位置标有“首抽必赚”字样
南京一位不愿具名的律师分析指出，广告中的“必赚”字样涉嫌违反《广告法》第四条（禁止虚假或引人误解的内容）以及第二十七条（禁止对经济效益作保证性承诺）。同时，该行为还可能违反《网络反不正当竞争暂行规定》第八条，构成网络环境下的虚假商业宣传。
游戏界面的“必赚”字样
更值得警惕的是，游戏内存在一条完整的“充值—抽奖—变现”链条：玩家抽中的虚拟礼物可以被所谓的“中间商”以不超过五折的价格回收，通过微信转账兑换成现金。律师表示，如果这些“商人”和“公会”与平台存在关联，或者平台明知该模式存在，则可能涉嫌组织网络赌博。
玩家抽中的虚拟礼物可通过微信转账兑换成现金
平台回应：惊讶于500万金额，称“公会”“商人”仅为合作商
记者致电该短视频平台客服，对方听闻“消费500万元”后极为惊讶，反复确认是人民币还是虚拟币。随后另一名客服回电称，游戏平台内的“公会”和“商人”并非平台员工，而是合作商。对于张先生未被限额和提醒的问题，该客服回应称“目前国家的游戏管理暂行办法里并没有限额的要求”。而对于“必赚”等诱导性广告语及虚假中奖率问题，客服表示将向上级反映，但截至发稿，记者未收到进一步答复。
律师呼吁：平台应尽到安全保障义务，监管部门需介入
律师强调，即使现行法规对游戏限额规定不够细化，平台仍有义务对用户非理性消费行为进行弹窗警示。张先生的案例极端而典型：单日18万、月均近50万的消费，平台未作任何拦截，难辞其咎。目前，张先生已债务缠身，精神几近崩溃，他希望通过自己的惨痛经历，提醒更多人警惕弹窗游戏背后的陷阱，也呼吁相关部门对平台的虚假宣传和变相赌博行为予以严查。
（来源：扬子晚报）
大盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
